رأي: هل ما ذكره الزحّاف غير سليم؟

رأي: هل ما ذكره الزحّاف غير سليم؟

يستعدّ الترجي الرياضي ومن قبله النجم الساحلي لرفع قضايا برئيس النادي الصفاقسي

السابق صلاح الدين الزحّاف بخصوص تصريحاته حول تعامل الفريقين مع الحكّام في

المسابقات القاريّة واتّهامه للفريقين بشراء « ذمّة البعض منهم ».
ومن حق الترجي أو النجم وكذلك الزمالك والأهلي المصريين الالتجاء إلى القضاء لأن

الزحّاف شكّك في بعض تتويجات هذه الفرق ولكن واقعيّا هل أخطأ الزحّاف فعلا؟
فالأهلي المصري مثلا وبعد خسارة النهائي ضد الوداد المغربي مؤخّرا اتّهم الحكام

صراحة بالتأثير على النتيجة والجميع يذكر لقطة لاعب الأهلي عماد متعب أمام الحكّام

قبل تسليم الكأس.
والترجي الرياضي ألم يدفع ثمن هفوات الحكم خلال نهائي 2010 ضدّ مازمبي وخسارته

التاريخيّة خلال تلك المقابلة وما حدث من قبل الحكم ما حال دون تتويج الفريق؟
والنجم الساحلي ألم يتأثّر بقرارات الحكم خلال مقابلته ضد انيمبا النيجيري قبل موسمين

عندما حرمه من الانتصار وطرد العكايشي والمدرّب فوزي البنزرتي ظلما لتسهيل مهمة انيمبا؟
ألم يخسر الإفريقي ضد بجاية الموسم قبل الماضي بقرارات منحازة من الحكم وتكرّر

ذلك هذا الموسم ضد الفتح الرباطي خلال مقابلة الذهاب؟
أمّا النادي الصفاقسي فيؤكد الجميع أنّه خسر النهائي الشهير ضد الأهلي المصري بسبب

قرارات الحكّام ولولا ذلك الحكم هل كان اللقب سيهرب من خزينة الصفاقسي إلى خزانة الأهلي؟
ألم يدفع المنتخب الوطني ثمن قرارات الحكم سيشورن خلال نهائيّات 2015 وحرمه

من نصف نهائي مستحق بعد قرارات غير منطقية وظالمة انتهت بابعاده نهائيا عن التحكيم؟
هذه عيّنة من بعض تصرّفات الحكم وهنالك عديد المقابلات الأخرى التي تضرّرت منها الفرق

التونسية وأخرى استفادت منها فرقنا والأكيد أن هفوات الحكّام كانت حاضرة بقوّة وحاسمة.
وقد يكون الزحّاف قد أخطأ عندما اتّهم مباشرة الفرق بشراء ذمّة الحكّام خاصة وأنّه لا يملك

أدلة واقعيّة وكلّ ما في الأمر مجموعة من القرارات التي استفادت منها هذه الفرق ولكن

هنالك مقابلات تضرّرت منها هذه الفرق أيضا غير أن الثابت أن التحيكم الإفريقي مريض وعكس

ما قاله الزحّاف فإن الفرق التونسية تضرّرت أكثر ممّا استفادت.